Vol. 6 (2024): enero-diciembre: publicación continua
Artículo Original

Productividad académica del docente de comunicación de la universidad pública. Aportes al campo del conocimiento

PDF
Christian Giovanny Miranda-Gaibor
Universidad Nacional de Chimborazo
Biografía
Carlos Alberto Larrea-Naranjo
Universidad Nacional de Chimborazo
Biografía
José Vinicio Palacios-Carrillo
Universidad Nacional de Chimborazo
Biografía
DOI: https://doi.org/10.37073/puriq.6.550

Publicado 2024-01-23

Palabras clave

  • Conocimiento,
  • docente especializado,
  • investigación,
  • publicación académica

Cómo citar

Miranda-Gaibor, C. G., Larrea-Naranjo, C. A., & Palacios-Carrillo, J. V. (2024). Productividad académica del docente de comunicación de la universidad pública. Aportes al campo del conocimiento. Puriq, 6, e550. https://doi.org/10.37073/puriq.6.550

Derechos de autor 2024 Christian Giovanny Miranda-Gaibor, Carlos Alberto Larrea-Naranjo, José Vinicio Palacios-Carrillo

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Métricas alternativas

Share
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Resumen

La producción académica en instituciones públicas universitarias en Ecuador refleja cambios significativos en publicaciones a nivel nacional e internacional. Así, la investigación partió del enfoque cuantitativo, nivel descriptivo, donde del indicador bibliométrico del repositorio de la UNACH se revisaron publicaciones entre 2014 al 2022. Los principales resultados evidenciaron que los docentes de la Carrera de Comunicación generaron mayor número de publicaciones desde 2019, especialmente en 2022. Además, existe interés por la producción académica sobre investigación regional revista con preferencia en español, sin tendencia por temas específicos. Se concluye que, tras fortalecer políticas públicas en investigación, ancladas al uso de internet han generado mayor número de producción académica, aportes que han otorgado al conocimiento desde variedad de temas de interés comunicacional anclado a lo social y cultural, sin embargo, todavía es un camino que requiere superar retos como el idioma no nativo para ampliar el número de lectores en el campo.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Arispe, C., Yangalí, J., Guerrero, M., Orellana, O., Acuña, L., Arellano, C. (2020). La investigación científica. UIDE https://repositorio.uide.edu.ec/bitstream/37000/4310/1/LA%20INVESTIGACI%c3%93N%20CIENT%c3%8dFICA.pdf
  2. Araujo, E., Huertas, L., & Párraga, K. (2020). Análisis de la producción científica del Ecuador a través de la plataforma Web of Science. Revista Cátedra, 3(2), 150-165.
  3. Cárdenas, M. (2019). Dificultades de docentes de inglés para publicar artículos científicos en contextos periféricos: percepciones de autores y evaluadores. Revista de Lengua y Cultura, 24(1), 181-197.
  4. Castillo, J., & Powell, M. (2018). Research Impact and International collaboration: A Study of Ecuadorian Science. Journal of Hispanic Higher Education, 1-8. doi:https://doi.org/10.1177/1538192718779169
  5. Chaparro, H., & Dennis. (2022). Pesquisa acadêmica em comunicação: uma revisão da pesquisa em comunicação na Universidad de Lima (2016-2021). Contratexto(37), 1-8.
  6. Gavilanez, M., Estrella, B., Salvador, C., Lastra, X., Andueza, F., Tarín, A., . . . e. (2021). Propuesta de actualización de líneas de investigación institucionales. Universidad Central del Ecuador.
  7. González, C., Londoño, J., & Giraldo, W. (2022). Evolución de la producción científica en américa latina indexada en SCOPUS 2010-2021. Bibliotecas. Anales de Investigacion;, 18(3), 1-14.
  8. Gordillo, J., Sánchez, Y., Terrones, A., & Cruz, M. (2020). La productividad académica en las instituciones de educación superior en México: de la teoría a la práctica. Propósitos y Representaciones, 8(3). doi:DOI:10.20511/pyr2020.v8n3.441
  9. Guevara, G., Verdesoto, A., & Castro, N. (2020). Metodologías de investigación educativa (descriptivas, experimentales, participativas, y de investigación-acción). Recimundo, 4(3), 163-173.
  10. Imán, S., Quindemil, E., & Chaparro, E. (2021). Producción científica de las universidades públicas ecuatorianas según Scopus, en el período 2012-2017. Revista de Ciencias Humanísticas y Sociales, 6(1), 24-39. doi:DOI: https://doi.org/10.33936/rehuso.v6iEspecial.3784
  11. León, J., Socorro, A., Cáceres, M., & Pérez, C. (2020). Producción científica en América Latina y el Caribe en el período 1996-2019. Revista Cubana de Medicina Militar, 49(3), 1-8. https://revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/573/536
  12. López, E. (2021). Guía para la producción de artículos académicos con fines de publicación. Universidad Veracruzana.
  13. Martínez, M., García, J., Maceda, M., & Gutiérrez, O. (2022). La productividad académica en los institutos tecnológicos mexicanos: la divulgación del quehacer educativo. Revista Científica Multidisciplinaria, 7(2), 10-23.
  14. Moreira, L., Morales, J., Crespo, S., & Guerrero, J. (2020). Caracterización de la producción científica de Ecuador en el periodo 2007-2017 en Scopus. Investigación Bibliotecológica, 34(82), 1-8. doi:https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2020.82.58082
  15. Ramírez, D., Palacios, J., & Castellanos, Ó. (2019). ANÁLISIS COMPARATIVO de la productividad académica de Ciencias Sociales, Humanidades e Ingeniería y Tecnología. Prisma Social, 27(4), 20-39.
  16. Ramírez, T., & Salcedo, A. (2023). América Latina y la Producción de Artículos Científicos: un crecimiento desigual y asimétrico. Práxis Educacional, 19(50), 1-26. doi:DOI:10.22481/praxisedu.v19i50.12001
  17. Rojas, J., Jaramillo, M., Lazo, Y., & Pedraza, X. (2021). La evaluación de la producción científica del profesor universitario ecuatoriano, una nueva perspectiva. Tlateomani(37), 156-172.
  18. Scimago Journal & Country Rank. (2019). Journal Ranks. https://www.scimagojr.com/journalrank.php
  19. UNESCO. (2015). nforme de Seguimiento de la ETP en el Mundo. http://www.educandoenigualdad.com/wp-content/uploads/2015/05/EPT2015.compressed.pdF