NORMAS DE AVALIAÇÃO

Os artigos enviados ao Puriq Journal of Scientific Research são selecionados de acordo com o seguinte procedimento:

Avaliação interna:

Título do artigo em espanhol, inglês e português (máximo 15 palavras).
Número de palavras no resumo (150 a 200 palavras no máximo).
Número de palavras do desenvolvimento do artigo 6000 a 7000 palavras no aproximado, no qual serão contados o resumo, resumo, legendas, tabelas, figuras e referências bibliográficas. Formato do manuscrito: DOWNLOAD.
Palavras-chave (máximo 4), em espanhol, inglês e português. As palavras-chave devem ser obrigatórias no Thesaurus da UNESCO.
Detalhes do autor. Adotar o sistema de especificação CRediT (Contributor Roles Taxonomy). Formato dos dados do autor: DOWNLOAD.
Qualidade das imagens e das tabelas.
Formulário aberto de conformidade científica. Formato: DOWNLOAD. Quando os manuscritos enviados para revisão tiverem versões pré-impressas, o tipo de revisão será diferenciado.

Avaliação da originalidade

A avaliação é então realizada com o uso de um software antiplágio, Turnitin, que determina o nível de elementos semelhantes e idênticos presentes na proposta, que não foram referenciados corretamente e que constituem plágio. Essa avaliação é independente e rigorosa, com critérios acadêmicos e científicos do conselho editorial. Com base no relatório gerado pelo próprio software, e se for encontrada uma porcentagem de elementos semelhantes no artigo, é sugerido ao Editor Geral que rejeite o envio. A Puriq define plágio como a apropriação, a apresentação como própria ou o uso de material intelectual de outra pessoa, sem o devido reconhecimento de sua fonte original de maneira explícita.

Avaliação externa:

Os revisores externos são convidados pelo Diretor e pelos Editores Associados por seu amplo conhecimento do assunto como pesquisadores. O Editor e os Editores Associados garantem que os revisores externos não tenham nenhum conflito de interesses. Os revisores externos selecionados não recebem remuneração, mas recebem um certificado em nome do Puriq Journal como revisores externos, enviado on-line. Os requisitos para ser um revisor externo da Revista Puriq são: conhecimento e domínio do assunto, imparcialidade, responsabilidade e ética profissional.

Responsabilidades dos revisores

Os revisores escolhidos para avaliar e/ou dar um parecer sobre os manuscritos devem considerar as seguintes premissas:

Aceitar manuscritos que correspondam à experiência acadêmica e ao perfil do revisor.
Enviar as opiniões dentro dos prazos estabelecidos pela revista.
Manter a confidencialidade dos manuscritos avaliados (confidencialidade) antes e depois do processo.
O revisor não deve entrar em contato com os autores do manuscrito, a menos que os autores o tenham autorizado previamente em seu pedido.
As decisões do revisor e os pareceres emitidos não dependem dos pontos de vista dos editores.

Escolha dos revisores

O revisor convocado fará parte do banco de dados da revista, deve ser especializado em linhas de pesquisa que coincidam com o manuscrito e que se ajustem ao perfil do pesquisador.
A aceitação ou declinação da avaliação de um manuscrito deve ser explícita; a declinação não terá conseqüências negativas para o revisor.
As avaliações são realizadas sob a modalidade duplo-cego (o autor e o revisor são anônimos).

Opinião do revisor

Os revisores devem escolher uma das opções uma vez que o manuscrito tenha sido avaliado:

Aceite esta apresentação: o manuscrito não precisa de grandes mudanças, provavelmente apenas de ajustes sugeridos pelo revisor.
Publicável com modificações: o manuscrito precisa de grandes mudanças sugeridas pelo revisor.
Submeter novamente para revisão: o manuscrito precisa ser revisado pelos autores de acordo com as sugestões do revisor.
Submeter novamente a outra publicação: o manuscrito não está de acordo com as linhas de pesquisa da revista.
Inédita: o manuscrito não tem chance de ser publicado e por várias razões acadêmicas e/ou de pesquisa não atende aos requisitos de qualidade editorial.
Ver comentários: uma série de comentários ou observações sobre o manuscrito para os autores que podem ser modificáveis.

O revisor se compromete a fazer comentários dirigidos aos autores e ao editor.

Recomendações éticas

O revisor não expressará uma opinião sobre o manuscrito com base em qualquer tipo de discriminação (racial, política, ideológica, religiosa ou cultural).
O revisor não pode utilizar os dados ou informações obtidos do manuscrito para seu próprio benefício.
O revisor deve reservar a confidencialidade dos dados ou informações contidas no manuscrito.
O revisor não deve assumir a avaliação de um manuscrito em face de possíveis conflitos de interesse.
Os revisores não podem intervir na avaliação dos manuscritos quando estiverem pesquisando ou trabalhando em um tópico similar ou quando forem parte integrante da pesquisa.
Os revisores devem ser construtivos e claros nos comentários feitos na avaliação.

A Política de Transparência na Revisão

Por meio dessa política, busca-se um processo de revisão mais transparente. Portanto, incentivamos os autores a permitir que as comunicações entre revisores e editores sobre seus manuscritos sejam adicionadas como material suplementar. Além disso, convidamos os autores a compartilhar seus bancos de dados, códigos e quaisquer outras ferramentas que permitam a replicação de seus estudos como material suplementar. O uso do Open Science Compliance Form é incentivado, DOWNLOAD, O manuscrito deve ser enviado como um arquivo complementar ao manuscrito. Além disso, os editores responsáveis pelos artigos colocarão seus nomes nos artigos que revisarem. Incentivamos os revisores a terem a oportunidade de colocar seus nomes como revisores do manuscrito (somente aqueles que optarem por fazê-lo).