NORMAS DE EVALUACIÓN
Los artículos presentados a la Revista de Investigación Científica Puriq se seleccionan de acuerdo con el siguiente procedimiento:
Evaluación interna:
- Título del artículo en español, inglés y portugués (máximo 15 palabras).
- Cantidad de palabras del resumen (150 a 200 palabras máximo).
- Cantidad de palabras del desarrollo del artículo (5000 a 6000 palabras máximo, en la cual serán contabilizadas resumen, abstract, pie de imágenes, tablas, figuras, y las referencias bibliográficas. Formato manuscrito: DESCARGAR.
- Palabras claves (máximo 4), en español, inglés y portugués. Las palabras clave deben estar obligatoriamente en el Tesauro de la UNESCO.
- Datos del autor. Adopte el sistema de especificación CRediT (Contributor Roles Taxonomy). Formato datos de autor: DESCARGAR.
- Calidad de las imágenes y cuadros.
- Formulario de conformidad con la ciencia abierta. Formato: DESCARGAR. Cuando los manuscritos sometidos a evaluación tienen versiones preliminares (preprint), el tipo de revisión será diferenciado.
Evaluación de originalidad
A continuación, la evaluación se realiza mediante el programa informático antiplagio, Turnitin, que determina el nivel de elementos similares e iguales presentes en la propuesta, que no han sido correctamente referenciados y que constituyen plagio. Esta evaluación es independiente y rigurosa con un criterio académico y científico por parte del comité editorial. Basándose en el informe generado por el mismo software, y si se encuentra un porcentaje de elementos similares dentro del artículo, se sugiere al Editor General que rechace la postulación. Puriq define el plagio como la apropiación, presentación como propio o utilización de material intelectual ajeno, sin el debido reconocimiento de su fuente original de forma explícita.
Evaluación externa:
Los revisores externos son invitados por el Director y los Editores Asociados por su amplio conocimiento del tema como investigadores. El Director y los Editores Asociados garantizan que los revisores externos no deben tener ningún conflicto de intereses. Los revisores externos seleccionados no reciben remuneración, pero se les entrega una certificación en nombre de Revista Puriq como revisores externos, enviada en línea. Los requisitos para ser revisor externo de Revista Puriq son: conocimiento y dominio del tema, imparcialidad, responsabilidad y ética profesional.
Responsabilidades de los revisores
Los revisores elegidos para emitir una evaluación y/o dictamen sobre los manuscritos deben considerar las siguientes premisas:
- Aceptar los manuscritos que respondan a la experiencia académica y al perfil del revisor.
- Enviar los dictámenes en los plazos establecidos por la revista.
- Guardar reserva de los manuscritos evaluados (confidencialidad) antes y después del proceso.
- El revisor no debe contactarse con los autores del manuscrito, a menos que los autores hayan autorizado previamente en su postulación.
- Las decisiones del revisor y los dictámenes emitidos no dependen de los puntos de vista de los editores.
Elección de revisores
- El revisor convocado formará parte de la base de datos de la revista, debe ser especializado en líneas de investigación coincidentes con el manuscrito y ajustarse a su perfil de investigador.
- La aceptación o declinación de la evaluación de un manuscrito debe ser explicita; la declinación no tendrá consecuencias negativas para el revisor.
- Las evaluaciones se realizan bajo la modalidad de doble ciego (se motiva la interacción durante el proceso de la revisión)
Dictamen de la revisión
Los revisores deben elegir una de las opciones una vez evaluado el manuscrito:
- Aceptar este envío: el manuscrito no necesita cambios mayores probablemente solo ajustes sugeridos por el revisor.
- Publicable con modificaciones: el manuscrito necesita cambios mayores sugeridos por el revisor.
- Reenviar para revisión: el manuscrito necesita ser revisado por los autores de acuerdo a las sugerencias del evaluador.
- Reenviar a otra publicación: el manuscrito no cumple las líneas de investigación de la revista.
- No publicable: el manuscrito no tiene posibilidad de publicarse y por diversas razones de carácter académico y/o investigación no cumple con los requisitos de calidad editorial.
- Ver comentarios: serie de comentarios u observaciones en el manuscrito para los autores que pueden ser modificables.
El revisor se compromete a realizar comentarios dirigidos a los autores y al editor.
Recomendaciones éticas
- El revisor no emitirá opinión sobre el manuscrito basada en cualquier tipo de discriminación (racial, política, ideológica, religiosa o cultural).
- El revisor no podrá utilizar los datos o la información obtenidos del manuscrito y utilizarlos en beneficio propio.
- El revisor debe reservar la confidencialidad de los datos o información contenidos en el manuscrito.
- El revisor no debe asumir la evaluación de un manuscrito ante los posibles conflictos de intereses.
- Los revisores no podrán intervenir en la evaluación de manuscritos cuando investigue o trabaje algún tema similar o sea parte integrante de la investigación.
- Los revisores deben ser constructivos y claros en los comentarios emitidos en la evaluación.
La política de transparencia en la revisión
A través de esta política, se busca un proceso de revisión más transparente. Por lo tanto, alentamos a los autores a permitir que las comunicaciones entre revisores y editores sobre sus manuscritos se agreguen como material complementario. Además, invitamos a los autores a compartir sus bases de datos, códigos y cualquier otra herramienta que permita la replicación de su estudio como material complementario. Se recomienda utilizar el Formulario de Conformidad con la Ciencia Abierta, DESCARGAR que debe enviarse como un archivo complementario al manuscrito. Además, los editores responsables de los artículos colocarán sus nombres en los artículos que revisan. Alentamos a los revisores la oportunidad de colocar su nombre como revisor del manuscrito (solo aquellos que así lo decidan).