v. 3 n. 2 (2021): PURIQ (maio-agosto)
Artigos

Análise lingüístico-cognitiva do discurso a partir de uma perspectiva gramatical cognitiva

Edward Faustino Loayza Maturrano
National Agrarian University
Biografia

Publicado 2021-05-05

Palavras-chave

  • Gramática cognitiva,
  • pandemia covida-19,
  • lingüística cognitiva,
  • análise sintática

Como Citar

Loayza Maturrano, E. F. (2021). Análise lingüístico-cognitiva do discurso a partir de uma perspectiva gramatical cognitiva. Puriq, 3(2), 280–292. https://doi.org/10.37073/puriq.3.2.176

Métricas alternativas

Resumo

Este artigo propõe, através da posição teórica de um ramo do cognitivismo: a gramática cognitiva, a estratégia cognitiva que os seres humanos executam quando usam a linguagem. O objetivo do estudo é traçar logicamente os processos cognitivos na função de pensar-mensurar, de se expressar linguisticamente. A aplicação da estratégia cognitiva do uso da linguagem é realizada na pragmática lingüística do sócio-leito da pandemia de Sars CoV-2. A metodologia de pesquisa é qualitativa do tipo de análise do discurso. Os resultados mostram a natureza cognitiva das inovações lingüísticas e traçam o processo executivo no pensamento - ou seja, no pensamento das afirmações. A principal conclusão é que os gráficos de análise lingüístico-cognitiva do discurso proposto e evidencia a condição cognitiva da linguagem. É recomendável aplicar o modelo de análise na interpretação de vários discursos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

  1. Bolognesi, M. y Vernillo, P. (2019). How abstract concepts emerge from metaphorical images: The metonymic way. Language & Communication, 69, 26-41. https://doi.org/10.1016/j.langcom.2019.05.003
  2. Croft, W. (2001). Radical Construction Grammar; syntactic theory in typological perspective. Oxford: Oxford University Press.
  3. Fauconnier, G. (1994). Mental Spaces. New York: Cambridge University Press.
  4. Fauconnier, G. y Turner, M. (1998). Conceptual Integration Networks. Cognitive Science. Vol. 22 (2), April-June, (Expanded web version, 10 February 2001), 133-187. Recuperado de: http://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?per_id=1058129
  5. Fauconnier, G. y Turner, M. (2008). The way we think: Conceptual blending and the mind's hidden complexities. New York: Basic Books.
  6. Ferrari, L. (2011). Introdução à Linguística Cognitiva. São Paulo: Contexto.
  7. Grice, H. (1975). Logic and conversation. En Peter Cole & Jerry Morgan (ed.). Sintax and Semantics 3: Speech acts. New York: Academic Press, 41-58.
  8. Kövecses, Z. (2010). Metaphor: a practical introduction. 2da. ed. New York: Oxford University Press, 2010a.
  9. Kövecses, Z. (2017). Levels of metaphor. Cognitive linguistics, Vol. 28 (2), 321-347. https://doi.org/10.1515/cog-2016-0052
  10. Lakoff, G. (1987). Women, fire and dangerous things: what categories reveal about the mind. Chicago: Chicago University Press.
  11. Lakoff, G. y Johnson, M. (1999). Philosophy in the flesh: the embodied mind and its challenge to Western thought. New York: Basic Books.
  12. Langacker, R. (1987). Foundations of Cognitive Grammar: Theoretical prerequisites. Stanford University Press.
  13. Langacker, R. W., y Langacker, R. (2008). Cognitive grammar: A basic introduction. OUP USA.
  14. Llopis, R. (2011). Gramática cognitiva para la enseñanza del español como lengua extranjera: Un estudio con aprendientes alemanes de español como lengua extranjera. Madrid. MEC. Recuperado de: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmcwd5x6
  15. Loayza, E. (2006). Investigación cualitativa en Educación. Investigación educativa, 10 (18), 75-85. Recuperado de: https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/educa/article/view/3778
  16. Loayza, E. (2010). La educación y el habla folklórica: análisis y propuesta. Lengua y Sociedad, 10(1), 133-147. Recuperado de: https://www.aacademica.org/edward.faustino.loayza.maturrano/9.pdf
  17. Loayza, E. (2011). Análisis pragmático del código oral del transporte público urbano (‘lenguaje combi ’) en Lima Metropolitana. Lengua y Sociedad, 11(1), 91-100. Recuperado de: http://revista.letras.unmsm.edu.pe/index.php/ls/article/view/415
  18. Loayza, E. (2013). Análisis pragmático de la jerga técnica de los estudiantes de Unalm. Lengua y Sociedad, 13(1), 155-167. Recuperado de: http://revista.letras.unmsm.edu.pe/index.php/ls/article/view/445
  19. Loayza Maturrano, E. (2020a). Semiótica del discurso docente-discente en la educación remota. Una evaluación semiótico-formativa en tiempos de COVID-19. Hacedor. Vol. 4 (2), 44-59. https://doi.org/10.26495/rch.v4i2.1489
  20. Loayza Maturrano, E. (2020b). Análisis semiótico del lexicón de la comida peruana amazónica. ConCiencia EPG, 5(2), 90 - 109. https://doi.org/10.32654/CONCIENCIAEPG.5-2.6
  21. Loayza Maturrano, E. (2020c). La investigación cualitativa en Ciencias Humanas y Educación. Criterios para elaborar artículos científicos. Educare et Comunicare, 8 (2), 56-66. https://doi.org/10.35383/educare.v8i2.536
  22. Nuyts, J. (1993). Cognitive linguistics. Journal of Pragmatics, 20 (3), 269-290. https://doi.org/10.1016/0378-2166(93)90050-Y
  23. Rosch, E. (1973). On the internal structure of perceptual and semantic categories. En Moore, T. (ed.), Cognitive Development and the Acquisition of Language. New York: Academic Press, 111-44.
  24. Rosch, E. (1978). Principles of categorization. En Rosch, E. e Lloyd, B. (eds.), Cognition and Categorization, Hillsdale, NJ; NY: Lawrence Erlbaum, 27-48.
  25. Ruiz de Mendoza, F. (2000). El modelo cognitivo idealizado de tamaño y la formación de aumentativos y diminutivos en español. Revista española de Lingüística Aplicada. Vol. Extra 1, 355-374. https://doi.org/10.35383/educare.v8i2.536