SISTEMA DE ARBITRAGEM

Revisão do formato

Quando um artigo é enviado pelo sistema OJS, o processo editorial começa com a revisão do formato de envio, que inclui: 

Avaliação da originalidade

A avaliação é então realizada com o uso de um software antiplágio, Turnitin, que determina o nível de elementos semelhantes e idênticos presentes no aplicativo, que não foram referenciados corretamente e que constituem plágio. Essa avaliação é independente e rigorosa. Com base no relatório gerado pelo próprio software, e se for encontrada uma porcentagem considerável de elementos semelhantes no artigo, é sugerido ao Editor Geral que rejeite o pedido. A Puriq define plágio como a apropriação, a apresentação como própria ou o uso de material intelectual de outra pessoa sem o reconhecimento explícito de sua fonte original. 

Revisão por pares

Passada a fase de avaliação da originalidade, o artigo será avaliado por um revisor cego externo à entidade publicadora da revista, sob a modalidade double-blind peer review, que implica o anonimato de autores e revisores (a interação com os revisores é incentivada de acordo com o interesse do autor). Tempo de resposta: Os autores recebem uma resposta de aceitação em uma média de 12 semanas após o envio do manuscrito.

Seleção de revisores

Os revisores escolhidos serão especialistas no assunto e de reconhecido prestígio acadêmico na área temática do artigo, com experiência em pesquisa e com artigos publicados em revistas científicas peruanas e estrangeiras. Além disso, eles não pertencem ao corpo editorial da Puriq. A seleção dos revisores é fundamental para o processo de revisão, e baseamos nossa escolha em muitos fatores, incluindo experiência, reputação e recomendações específicas de nossos editores associados. Por exemplo, evitamos usar revisores que sejam cronicamente lentos, descuidados, excessivamente severos ou excessivamente tolerantes.

Avaliação e julgamento

O revisor cego apresentará o Formulário de Avaliação do Júri (DOWNLOAD) do artigo, que dará seu veredicto sobre a submissão, com as seguintes opções: 

Se o parecer do revisor cego sobre o artigo for no sentido de fazer algumas correções, o autor será responsável por fazê-las, dentro do prazo estabelecido pela Revista (geralmente 15 dias), e deverá enviar o artigo pelo OJS com a carta de correção. Se o artigo não for enviado dentro do prazo estipulado, não é garantido que apareça no próximo número a ser publicado. Assim que o autor devolver o artigo com os ajustes integrados, estes serão verificados e, se necessário, enviados de volta ao autor, até que o documento esteja limpo. Use o formulário de carta de resposta: DOWNLOAD

Informações do revisor

Em reconhecimento ao tempo e à experiência que nossos revisores trazem para o processo editorial da Puriq, reconhecemos formalmente sua contribuição para a revisão externa por pares dos artigos publicados na revista. Todo o conteúdo revisado por pares terá uma declaração de reconhecimento do revisor anônimo e, para os revisores que consentirem, publicaremos seus nomes junto com o artigo publicado. Continuaremos a publicar os relatórios dos revisores quando os autores optarem pelo nosso sistema independente e transparente de revisão por pares. Nos casos em que os autores optarem pela publicação dos comentários dos revisores e estes optarem por serem nomeados, não vincularemos o nome do revisor ao seu relatório, a menos que ele opte por assinar seus comentários para o autor com seu nome.

Se os revisores escolherem ser nomeados no formulário de avaliação DOWNLOAD , seus nomes aparecerão no artigo publicado da seguinte forma:

Este estudo foi revisado por pares externos em modo duplo-cego.

Revisor A: (Grau) (Nome) (Sobrenome) ORCID, correio.

Revisor B: (Grau) (Nome) (Sobrenome) ORCID, correio.

Revisor C: (Grau) (Nome) (Sobrenome) ORCID, correio.

.