Vol. 4 (2022): enero-diciembre: publicación continua
Artículo Original

Derecho al parque y la niñez urbana: falta de justicia espacial en la periferia

Amanda Melissa Casillas-Zapata
Universidad Autónoma de Nuevo León image/svg+xml
Biografía
Karen Hinojosa-Hinojosa
Tecnológico de Monterrey image/svg+xml
Biografía

Publicado 2022-07-11

Palabras clave

  • Parques,
  • Infancia,
  • Vivienda,
  • Zona Urbana
  • Parks,
  • Children,
  • Housing,
  • Urban Area
  • Parques,
  • Crianças,
  • Moradia,
  • Área Urbana

Cómo citar

Casillas-Zapata, A. M., & Hinojosa-Hinojosa, K. (2022). Derecho al parque y la niñez urbana: falta de justicia espacial en la periferia. Puriq, 4, e345. https://doi.org/10.37073/puriq.4.345

Métricas alternativas

Resumen

Las dinámicas socioeconómicas y de mercado han llevado a muchas ciudades a extenderse, y a las personas a adquirir una vivienda en la periferia, donde los costos son más asequibles, pero con el inconveniente de que las condiciones del entorno urbano son en su mayoría deficientes incluida la dotación de sus áreas verdes. Para el presente trabajo se seleccionaron los tres asentamientos que concentran la mayor densidad de población infantil (0-14 años) de la Zona Metropolitana de Monterrey. Se obtuvo la superficie de área verde de cada zona habitacional y, se determinaron los metros cuadrados de Espacio Público Efectivo, así como la proximidad a la vivienda en un radio de 400 metros. Entre las conclusiones se estableció que estos asentamientos se ubican en la periferia del área urbana y que la cantidad de metros cuadrados de área verde por habitante es menor con respecto al promedio metropolitano.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Agarwal, M.K., Sehgal, V. y Ogra, A. (2021). Creating a Child-Friendly Environment: An Interpretation of Children’s Drawings from Planned Neighborhood Parks of Lucknow City.
  2. Agudelo, S. G., & Cárdenas, M. F. (2021). DEL ESPACIO PÚBLICO EFECTIVO AL ESPACIO PÚBLICO EQUITATIVO. Seminario Internacional de Investigación en Urbanismo, (13).
  3. Alcaldía de Medellín. (2018a). Informe anual del segumiento al POT.
  4. Barraza, L. 1998. Conservación y medio ambiente para niños menores de 5 años. Especies (7) 3:19-23.
  5. Bazant, J. (2008). Procesos de expansión y consolidación urbana de bajos ingresos en las periferias. Revista Bitácora Urbano Territorial, 13(2), 117-132.
  6. Bedimo-Rung, A. L., Mowen, A. J., & Cohen, D. A. (2005). The significance of parks to physical activity and public health: a conceptual model. American journal of preventive medicine, 28(2), 159-168.
  7. Byrne, J., Wolch, J., & Zhang, J. (2009). Planning for environmental justice in an urban national park. Journal of Environmental Planning and Management, 52(3), 365–392.
  8. Camargo, D., Muñoz, P. C. R., Arciniegas, V. Q., Duarte, L. F. A., Coy, G. P. S., & Mendoza, N. U. (2020). ¿ Las características de los parques promueven un uso diferente por género en niños y adolescentes?. Ciencia e Innovación en Salud.
  9. Cardenas, M. F., & Giraldo-Ospina, T. (2021). Espacio público efectivo en Manizales y Medellín, Colombia: evaluación cuantitativa de su generación y distribución en dos momentos normativos. urbe. Revista Brasileira de Gestão Urbana, 13.
  10. Carrión Mena, F., & Dammert-Guardia, M. (2019). Derecho a la ciudad: una evocación de las transformaciones urbanas en América Latina. Serie Movimientos Sociales y Territorialidades, CLACSO.
  11. Chen, S., Christensen, K. M., & Li, S. (2019). A comparison of park access with park need for children: A case study in Cache County, Utah. Landscape and Urban Planning, 187, 119-128.
  12. De Larrea Morón, E., & Villate, A. S. (2020). Educación Infantil y los beneficios de la interacción con entornos más naturales en el marco de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
  13. Feyisa, G. L., Dons, K., & Meilby, H. (2014). Efficiency of parks in mitigating urban heat island effect: An example from Addis Ababa. Landscape and Urban Planning, 123, 87–95.
  14. Flowers, E. P., Timperio, A., Hesketh, K. D., & Veitch, J. (2019). Examining the features of parks that children visit during three stages of childhood. International journal of environmental research and public health, 16(9), 1658.
  15. Freire, H. (2011). Educar en verde: Ideas para acercar a niños y niñas a la naturaleza. Barcelona: Graó, 2011.
  16. Garcìa, R. (2018) ¡Nos urgen más árboles! Disponible en: https://www.elhorizonte.mx/local/falta-de-arboles-quema-a-regios/2210150
  17. Gehl, J. (2006). La Humanización del Espacio Urbano. La vida social entre los edificios. Barcelona: Reverté.
  18. Gülgönen, T., & Corona, Y. (2019). ¿ Jugar en la ciudad? La percepción de niñas y niños de la Ciudad de México sobre su entorno urbano. Cadernos de Pesquisa em Educaçao, (49), 60-80.
  19. Heidt, V., & Neef, M. (2008). Benefits of urban green space for improving urban climate. In Ecology, planning, and management of urban forests (pp. 84-96). Springer, New York, NY.
  20. INEGI (2020). Censo de Población y Vivienda 2020. Base de datos.
  21. Jiménez-Pérez, J., Cuéllar G. y Treviño, E. (2013). Áreas Verdes del Municipio de Monterrey. Disponible en: http://portal.monterrey.gob.mx/transparencia/areaverdesmty.pdf
  22. Lefebvre, H. (1968). Le droit à la ville (Société et urbanisme). Anthropos, Paris.
  23. Libertun De Duren, N. (2017). ¿Por qué allí? Los motivos por los que promotores privados de vivienda social construyen en las periferias de las ciudades de América Latina (No. IDB-WP-857). IDB Working Paper Series.
  24. McConnachie, M. M., & Shackleton, C. M. (2010). Public green space inequality in small towns in South Africa. Habitat International, 34(2), 244–248.
  25. Molina-García, J., Menescardi, C., Estevan, I., & Queralt, A. (2022). Associations between Park and Playground Availability and Proximity and Children’s Physical Activity and Body Mass Index: The BEACH Study. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(1), 250.
  26. Murcia, J. A. M., & García, P. L. R. (1996). El aprendizaje por el juego motriz en la etapa infantil. Murcia, JAM y García, PLR, Aprendizaje deportivo, 70-103.
  27. Natural England (2010). Nature nearby: accessible natural greenspace guidance. Natural England: Peterborough.
  28. Natural England (2010). Nature nearby: accessible natural greenspace guidance. Natural England: Peterborough.
  29. Novella Cámara, A. M. (2008). Formas de participación infantil: la concreción de un derecho. Educación social: revista de intervención socioeducativa.
  30. Padial-Ruz, R., Puga-González, M., Céspedes-Jiménez, Á., & Cabello-Manrique, D. (2021). Determining Factors in the Use of Urban Parks That Influence the Practice of Physical Activity in Children: A Systematic Review. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(7), 3648.
  31. Pechansky, R., & Thomas, W. (1981). The concept of access. Medical Care, 19(2), 127–140.
  32. Poelman, H. (2018). a walk to the park? assessing access to green areas in europe’s cities update using completed Copernicus urban atlas data (No. 01). Working Paper.
  33. Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-001-SEDATU-2020, Espacios públicos en los asentamientos humanos. (2020). Diario Oficial de la Federación. Secretaría de Gobernación. (Disponible en: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5608336&fecha=21/12/2020 Consultado el 10 de enero de 2022).
  34. Rader, N. E., Byrd, S. H., Fountain, B. J., Bounds, C. W., Gray, V., & Frugé, A. D. (2015). We never see children in parks: A qualitative examination of the role of safety concerns on physical activity among children. Journal of physical activity and health, 12(7), 1010-1016.
  35. Rigolon, A. (2016). A complex landscape of inequity in access to urban parks: A literature review. Landscape and Urban Planning. Volume 153, Pages 160-169
  36. Rigolon, A. (2017). Parks and young people: An environmental justice study of park proximity, acreage, and quality in Denver, Colorado. Landscape and Urban Planning, 165, 73-83.
  37. Rigolon, A., Browning, M., & Jennings, V. (2018). Inequities in the quality of urban park systems: An environmental justice investigation of cities in the United States. Landscape and Urban Planning, 178, 156-169.
  38. Rigolon, A., & Flohr, T. L. (2014). Access to parks for youth as an environmental justice issue: access inequalities and possible solutions. Buildings, 4(2), 69-94.
  39. Roemmich, J. N., Epstein, L. H., Raja, S., Yin, L., Robinson, J., & Winiewicz, D. (2006). Association of access to parks and recreational facilities with the physical activity of young children. Preventive Medicine, 43(6), 437–441.
  40. Sorensen, M., Barzetti, V., Keipi, K., & Williams, J. (1998). Manejo de las áreas verdes urbanas. Documento de buenas prácticas, (109).
  41. Strife, S., & Downey, L. (2009). Childhood development and access to nature: A new direction for environmental inequality research. Organization & environment, 22(1), 99-122.
  42. Tonucci, F. (1997). La ciudad de los niños.
  43. Vella-Brodrick, D. A., & Gilowska, K. (2022). Effects of Nature (Greenspace) on Cognitive Functioning in School Children and Adolescents: a Systematic Review. Educational Psychology Review, 1-38.
  44. Wolch, J. R., Byrne, J., & Newell, J. P. (2014). Urban green space, public health, and environmental justice: The challenge of making cities ‘just green enough.’ Landscape and Urban Planning, 125, 234–244. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2014.01.017
  45. World Health Organization. (2016). Urban green spaces and health (No. WHO/EURO: 2016-3352-43111-60341). World Health Organization. Regional Office for Europe.
  46. Xing, Y., Brimblecombe, P., Wang, S., & Zhang, H. (2019). Tree distribution, morphology and modelled air pollution in urban parks of Hong Kong. Journal of Environmental Management, 248, 109304.
  47. Ziccardi, A. (2019). Las nuevas políticas urbanas y el derecho a la ciudad (pág. 61.-94). en Carrión Mena, F., & Dammert-Guardia, M. (2019). Derecho a la ciudad: una evocación de las transformaciones urbanas en América Latina. Serie Movimientos Sociales y Territorialidades, CLACSO.