Vol. 3 No. 1 (2021): PURIQ (January-April)
Articles

Importance of regional sanitation management: the paradigm of the State of Santa Catarina in the use of cross-subsidization

Haneron Victor Marcos
Cesar Vallejo University
Bio
Bessy Castillo Santa María
Cesar Vallejo University
Bio

Published 2021-01-04

Keywords

  • Sanitation management,
  • privatization,
  • cross subsidy

How to Cite

Victor Marcos, H., & Santa María, B. C. (2021). Importance of regional sanitation management: the paradigm of the State of Santa Catarina in the use of cross-subsidization. Puriq, 3(1), 146–157. https://doi.org/10.37073/puriq.3.1.122

Métricas alternativas

Abstract

This article aims to demonstrate the importance of cross-subsidization for the management of sanitation services and the implementation of related public policies, allowed by the regional administration. It is a model - mostly applied in Brazil - that is threatened by privatization and municipalization of surplus systems, as well as by the lack of a legislative perception for a review of the ownership, which in Brazil is deferred to the municipalities as a general rule (the exception of metropolitan regions and urban agglomerates is still unregulated). Methodological research of qualitative approach, socio-critical paradigm and case study, which goes through the international scenario with supports from authors such as Bel (2019), Borja-Vega and Kloeve (2018), Helm (2019), and sustained by South American paradigms presented by Bonifaz Fernandez and Montoya (2013), Casa (2013), and Ceppi (2014), in addition to national ones such as Paludo and Borba (2014), Borja (2014), Cruz and Ramos (2016), Souza and Costa (2016) and Brown et al. (2016). In conclusion the bankruptcy of the solidarity model of subsidy between cities is already a Brazilian reality, especially in the State of Santa Catarina (Brazil), and that local examples of privatization have not evidenced differential success, demanding a strategic repositioning of the same so that the universality of access to sanitation services, with tariff modicity, becomes a tangible reality.

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Aith, Fernando. (2010). Saúde e saneamento no Brasil: aspectos conceituais e regulatórios e os desafios para a adoção de políticas públicas intersetoriais no país. En MOTA, Carolina (org.). Saneamento básico no Brasil: aspectos jurídicos da lei federal nº 11.445/07. Quartier Latin. Brasil
  2. Assembléia Nacional Constituínte. (1988). Constituição da República. Diário Oficial da União - Seção 1 - 5/10/1988, P. 1, Brasil.
  3. Bel, Germá. (2020). Public private water delivery, remunicipalization and water tariffs. Utilities Policy, 62 (2), Estados Unidos. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jup.2019.100982
  4. Bonemer, Bruno. (2019). Do PLANASA à gestão associada: a modelagem jurídica e contábil aplicada às relações entre as companhias estaduais de saneamento básico (CESB’s), os Estados-Federados e os Municípios convenentes. En Marcos, Haneron Victor (Org.). Saneamento e estatais: temas jurídicos contemporâneos. EMais Editora. Brasil.
  5. Bonifaz Fernández, José Luis; Montoya Villavicencio, Jimena Jesús. (2013). Propuesta para mejorar la progresividad del subsidio cruzado al agua potable en SEDAPAL. Extraído de http://repositorio.up.edu.pe/handle/11354/432 consulta: 05/06/2020.
  6. Borja, Patrícia Campos. (2014). Política pública de saneamento básico: uma análise da recente experiência brasileira. Saúde e Sociedade, 23 (2), Brasil. (Pp. 432-447). DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-12902014000200007.
  7. Borja-Vega, Christian; Kloeve, Eva. (2018). Why a human rights based approach to water and sanitation is essential for the poor. Extraído de https://blogs.worldbank.org/water/why-human-rights-based-approach-water-and-sanitation-essential-poor consulta: 25/05/20.
  8. Congresso Nacional. (1978). Lei n. 6.528, de 11 de maio de 1978. Diário Oficial da União, Seção 1, 12/5/78, P. 6951. Brasil.
  9. Congresso Nacional (2007). Lei n. 11.445, de 05 de janeiro de 2007. Diário Oficial da União, Seção 1, 8/1/2007, P. 3. Brasil.
  10. Congresso Nacional (2016). Lei n. 13.303, de 30 de junho de 2016. Diário Oficial da União, Seção 1, 1/7/2016, P. 12. Brasil.
  11. Congresso Nacional (2019). Projeto de Lei n. 4162/2019. Extraído de https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2207613 consulta: 25/06/20.
  12. Brown, Colin; Neves-Silva, Priscila; Heller, Léo. (2016). The human right to water and sanitation: a new perspective for public policies. Ciência & Saúde Coletiva, 21 (3), Brasil. (Pp. 661-670). https://doi.org/10.1590/1413-81232015213.20142015
  13. Casa, Mauro. (2013). Capacidades estatales para una gestión participative del agua: experiencias del caso uruguayo. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 22 (1), Uruguay. (Pp. 103-128).
  14. Ceppi, Natalia. (2014). La política exterior de Bolivia en tiempos de Evo Morales Ayma. Si Somos Americanos, 14 (1), Chile (Pp. 125-151). DOI: https://dx.doi.org/10.4067/S0719-09482014000100007
  15. Cruz, Karlos Arcanjo; Ramos, Francisco de Souza. (2016). Evidências de subsídio cruzado no setor de saneamento básico nacional e suas consequências. Nova Economia, 26 (2), Brasil. (Pp. 623-651). https://doi.org/10.1590/0103-6351/2544
  16. Dia Mundial do Meio Ambiente: plano de investimentos da CASAN avança esgotamento sanitário em SC (2019). Extraído de https://www.casan.com.br/noticia/index/url/dia-mundial-do-meio-ambiente-plano-de-investimentos-da-casan-avanca-esgotamento-sanitario-em-sc#0 consulta 06/06/20.
  17. Guimarães, Esther Feche; Coutinho, Sônia Maria Viggiani; Malheiros, Tadeu Fabrício; Philippi Jr., Arlindo. (2014). Os indicadores do saneamento medem a universalização em áreas de vulnerabilidade social?. Engenharia Sanitaria e Ambiental, 19 (1), Brasil. (Pp. 53-60). https://doi.org/10.1590/S1413-41522014000100006
  18. Helm, Dieter. (2019). Thirty years after water privatization—is the English model the envy of the world? Oxford Review of Economic Policy, 36 (1), Inglaterra. (Pp. 69–85). DOI: https://doi.org/10.1093/oxrep/grz031
  19. Graf, Ana. (2008). A tutela dos estados sobre as águas. En Freitas, Vladimir Passos de (Coord.). Águas: aspectos jurídicos e ambientais (tercera edición). Juruá. Brasil.
  20. Mejía, Abel; Uzcátegui, German; Valverde, Osvaldo. (2017). Agua y saneamiento en el Estado Plurinacional de Bolivia. Extraído de http://scioteca.caf.com/handle/123456789/1081 consulta: 29/05/20.
  21. Ministério do Desenvolvimento Regional (2018). Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento: 24º Diagnóstico dos Serviços de Água e Esgotos – 2018. Extraído de http://www.snis.gov.br/downloads/diagnosticos/ae/2018/Diagnostico_AE2018.pdf consulta: 28/05/20.
  22. Orta, Melisa. (2018). La gobernabilidad de los servicios de agua y saneamiento y los conflictos por el agua en América Latina. Journal De Ciencias Sociales, 6 (11), Argentina. (Pp. 148-170). DOI: https://doi.org/10.18682/jcs.v0i11.793
  23. Poder Executivo. (1978). Decreto n. 82.587, de 6 de novembro de 1978. Diário Oficial da União, Seção 1, 7/11/78, P. 17830. Brasil.
  24. Poder Executivo. (2010). Decreto n. 7.217, de 21 de junho de 2010. Diário Oficial da União, Seção 1, Edição Extra, 22/6/2010, P. 1. Brasil.
  25. Rossoni, Hygor Aristides Victor; Faria, Marco Túlio da Silva; Silva, Amanda Cristina; Heller, Léo. (2020). Aspectos socioeconômicos e de desenvolvimento humano municipal determinantes na ausência de prestadores de serviços de esgotamento sanitário no Brasil. Engenharia Sanitária e Ambiental, 25 (2), Brasil. (Pp. 393-402). DOI: https://doi.org/10.1590/s1413-41522020183887
  26. Sousa, Ana Cristina A. de; Costa, Nilson Rosário. (2016). Política de saneamento básico no Brasil: discussão de uma tragédia. História, Ciência, Saúde – Manguinhos, Rio de Janeiro, 23 (3), Brasil. (Pp. 615-634). DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-59702016000300002
  27. Souza, Geraldo da Silva e; Faria, Ricardo Coelho de; Moreira, Tito Belchior S. (2008). Efficiency of Brazilian public and private water utilities. Estudos Econômicos, 38 (4), Brasil. (Pp. 905-917). DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-41612008000400008
  28. Supremo Tribunal Federal. (2013). Ação Direta de Inconstitucionalidade n° 1842/RJ. Diário da Justiça Eletrônico n. 47, 11/03/2013. Brasil.
  29. Teixeira, Júlio César; Oliveira, Guilherme Soares; Viali, Amanda de Melo; Muniz, Samuel Soares. (2014). Estudo do impacto das deficiências de saneamento básico sobre a saúde pública no Brasil no período de 2001 a 2009. Engenharia Sanitária e Ambiental, 19 (1), Brasil. (Pp. 87-96). DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-41522014000100010
  30. Villa Fontecha, Germán Humberto. (2012). A propósito de la gestión del agua en el mundo contemporâneo. Um enfoque biopolítico. Análisis Político, 25 (74), Colombia. (Pp. 109-133).
  31. Yepes, Guillermo Melguizo. (2003). Los subsidios cruzados en los servicios de agua potable y saneamiento. Extraído de https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Los_subsidios_cruzados_en_los_servicios_de_agua_potable_y_saneamiento.pdf consulta: 28/05/20.