Vol. 3 Núm. 1 (2021): PURIQ (Enero-Abril)
Artículos

Importancia de la gestión regional del saneamiento: el paradigma del Estado de Santa Catarina en el uso del subsidio cruzado

PDF HTML XML EPUB
Haneron Victor Marcos
Universidad César Vallejo
Biografía
Bessy Castillo Santa María
Universidad César Vallejo
Biografía
DOI: https://doi.org/10.37073/puriq.3.1.122

Publicado 2021-01-04

Palabras clave

  • Gestión del saneamiento,
  • privatización,
  • subsidio cruzado

Cómo citar

Victor Marcos, H., & Santa María, B. C. (2021). Importancia de la gestión regional del saneamiento: el paradigma del Estado de Santa Catarina en el uso del subsidio cruzado. Puriq, 3(1), 146–157. https://doi.org/10.37073/puriq.3.1.122

Derechos de autor 2021 Haneron Victor Marcos, Bessy Castillo Santa María

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Métricas alternativas

Share
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Resumen

Este artículo pretende demonstrar la importancia del subsidio cruzado para la gestión de los servicios de saneamiento y la implementación de políticas públicas relacionadas, permitido por la administración regional. Tratase de un modelo – mayoritariamente aplicado en Brasil – que se encuentra amenazado por privatizaciones y municipalizaciones de sistemas superavitarios, además por la falta de una percepción legislativa para una revisión de la titularidad, que en Brasil es deferida a los municipios en regla general (la excepción de regiones metropolitanas y aglomerados urbanos sigue sin reglamentación). Investigación metodológica de enfoque cualitativo, paradigma socio crítico y estudio de caso, que pasa por el escenario internacional con soportes de autores como Bel (2019), Borja-Vega y Kloeve (2018), Helm (2019), y sustentada por paradigmas sudamericanos presentados por Bonifaz Fernández y Montoya (2013), Casa (2013), y Ceppi (2014), además de los nacionales como Paludo y Borba (2014), Borja (2014), Cruz y Ramos (2016), Souza y Costa (2016) y Brown et al. (2016). En conclusión la quiebra del modelo solidario de subsidio entre ciudades ya es una realidad brasileña, especialmente en el Estado de Santa Catarina (Brasil), y que los ejemplos locales de privatización no han evidenciado éxito diferencial, exigiendo un reposicionamiento estratégico del mismo para que la universalidad del acceso a los servicios de saneamiento, con modicidad tarifaria, sea una realidad tangible.

PDF HTML XML EPUB

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Aith, Fernando. (2010). Saúde e saneamento no Brasil: aspectos conceituais e regulatórios e os desafios para a adoção de políticas públicas intersetoriais no país. En MOTA, Carolina (org.). Saneamento básico no Brasil: aspectos jurídicos da lei federal nº 11.445/07. Quartier Latin. Brasil
  2. Assembléia Nacional Constituínte. (1988). Constituição da República. Diário Oficial da União - Seção 1 - 5/10/1988, P. 1, Brasil.
  3. Bel, Germá. (2020). Public private water delivery, remunicipalization and water tariffs. Utilities Policy, 62 (2), Estados Unidos. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jup.2019.100982
  4. Bonemer, Bruno. (2019). Do PLANASA à gestão associada: a modelagem jurídica e contábil aplicada às relações entre as companhias estaduais de saneamento básico (CESB’s), os Estados-Federados e os Municípios convenentes. En Marcos, Haneron Victor (Org.). Saneamento e estatais: temas jurídicos contemporâneos. EMais Editora. Brasil.
  5. Bonifaz Fernández, José Luis; Montoya Villavicencio, Jimena Jesús. (2013). Propuesta para mejorar la progresividad del subsidio cruzado al agua potable en SEDAPAL. Extraído de http://repositorio.up.edu.pe/handle/11354/432 consulta: 05/06/2020.
  6. Borja, Patrícia Campos. (2014). Política pública de saneamento básico: uma análise da recente experiência brasileira. Saúde e Sociedade, 23 (2), Brasil. (Pp. 432-447). DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-12902014000200007.
  7. Borja-Vega, Christian; Kloeve, Eva. (2018). Why a human rights based approach to water and sanitation is essential for the poor. Extraído de https://blogs.worldbank.org/water/why-human-rights-based-approach-water-and-sanitation-essential-poor consulta: 25/05/20.
  8. Congresso Nacional. (1978). Lei n. 6.528, de 11 de maio de 1978. Diário Oficial da União, Seção 1, 12/5/78, P. 6951. Brasil.
  9. Congresso Nacional (2007). Lei n. 11.445, de 05 de janeiro de 2007. Diário Oficial da União, Seção 1, 8/1/2007, P. 3. Brasil.
  10. Congresso Nacional (2016). Lei n. 13.303, de 30 de junho de 2016. Diário Oficial da União, Seção 1, 1/7/2016, P. 12. Brasil.
  11. Congresso Nacional (2019). Projeto de Lei n. 4162/2019. Extraído de https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2207613 consulta: 25/06/20.
  12. Brown, Colin; Neves-Silva, Priscila; Heller, Léo. (2016). The human right to water and sanitation: a new perspective for public policies. Ciência & Saúde Coletiva, 21 (3), Brasil. (Pp. 661-670). https://doi.org/10.1590/1413-81232015213.20142015
  13. Casa, Mauro. (2013). Capacidades estatales para una gestión participative del agua: experiencias del caso uruguayo. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 22 (1), Uruguay. (Pp. 103-128).
  14. Ceppi, Natalia. (2014). La política exterior de Bolivia en tiempos de Evo Morales Ayma. Si Somos Americanos, 14 (1), Chile (Pp. 125-151). DOI: https://dx.doi.org/10.4067/S0719-09482014000100007
  15. Cruz, Karlos Arcanjo; Ramos, Francisco de Souza. (2016). Evidências de subsídio cruzado no setor de saneamento básico nacional e suas consequências. Nova Economia, 26 (2), Brasil. (Pp. 623-651). https://doi.org/10.1590/0103-6351/2544
  16. Dia Mundial do Meio Ambiente: plano de investimentos da CASAN avança esgotamento sanitário em SC (2019). Extraído de https://www.casan.com.br/noticia/index/url/dia-mundial-do-meio-ambiente-plano-de-investimentos-da-casan-avanca-esgotamento-sanitario-em-sc#0 consulta 06/06/20.
  17. Guimarães, Esther Feche; Coutinho, Sônia Maria Viggiani; Malheiros, Tadeu Fabrício; Philippi Jr., Arlindo. (2014). Os indicadores do saneamento medem a universalização em áreas de vulnerabilidade social?. Engenharia Sanitaria e Ambiental, 19 (1), Brasil. (Pp. 53-60). https://doi.org/10.1590/S1413-41522014000100006
  18. Helm, Dieter. (2019). Thirty years after water privatization—is the English model the envy of the world? Oxford Review of Economic Policy, 36 (1), Inglaterra. (Pp. 69–85). DOI: https://doi.org/10.1093/oxrep/grz031
  19. Graf, Ana. (2008). A tutela dos estados sobre as águas. En Freitas, Vladimir Passos de (Coord.). Águas: aspectos jurídicos e ambientais (tercera edición). Juruá. Brasil.
  20. Mejía, Abel; Uzcátegui, German; Valverde, Osvaldo. (2017). Agua y saneamiento en el Estado Plurinacional de Bolivia. Extraído de http://scioteca.caf.com/handle/123456789/1081 consulta: 29/05/20.
  21. Ministério do Desenvolvimento Regional (2018). Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento: 24º Diagnóstico dos Serviços de Água e Esgotos – 2018. Extraído de http://www.snis.gov.br/downloads/diagnosticos/ae/2018/Diagnostico_AE2018.pdf consulta: 28/05/20.
  22. Orta, Melisa. (2018). La gobernabilidad de los servicios de agua y saneamiento y los conflictos por el agua en América Latina. Journal De Ciencias Sociales, 6 (11), Argentina. (Pp. 148-170). DOI: https://doi.org/10.18682/jcs.v0i11.793
  23. Poder Executivo. (1978). Decreto n. 82.587, de 6 de novembro de 1978. Diário Oficial da União, Seção 1, 7/11/78, P. 17830. Brasil.
  24. Poder Executivo. (2010). Decreto n. 7.217, de 21 de junho de 2010. Diário Oficial da União, Seção 1, Edição Extra, 22/6/2010, P. 1. Brasil.
  25. Rossoni, Hygor Aristides Victor; Faria, Marco Túlio da Silva; Silva, Amanda Cristina; Heller, Léo. (2020). Aspectos socioeconômicos e de desenvolvimento humano municipal determinantes na ausência de prestadores de serviços de esgotamento sanitário no Brasil. Engenharia Sanitária e Ambiental, 25 (2), Brasil. (Pp. 393-402). DOI: https://doi.org/10.1590/s1413-41522020183887
  26. Sousa, Ana Cristina A. de; Costa, Nilson Rosário. (2016). Política de saneamento básico no Brasil: discussão de uma tragédia. História, Ciência, Saúde – Manguinhos, Rio de Janeiro, 23 (3), Brasil. (Pp. 615-634). DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-59702016000300002
  27. Souza, Geraldo da Silva e; Faria, Ricardo Coelho de; Moreira, Tito Belchior S. (2008). Efficiency of Brazilian public and private water utilities. Estudos Econômicos, 38 (4), Brasil. (Pp. 905-917). DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-41612008000400008
  28. Supremo Tribunal Federal. (2013). Ação Direta de Inconstitucionalidade n° 1842/RJ. Diário da Justiça Eletrônico n. 47, 11/03/2013. Brasil.
  29. Teixeira, Júlio César; Oliveira, Guilherme Soares; Viali, Amanda de Melo; Muniz, Samuel Soares. (2014). Estudo do impacto das deficiências de saneamento básico sobre a saúde pública no Brasil no período de 2001 a 2009. Engenharia Sanitária e Ambiental, 19 (1), Brasil. (Pp. 87-96). DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-41522014000100010
  30. Villa Fontecha, Germán Humberto. (2012). A propósito de la gestión del agua en el mundo contemporâneo. Um enfoque biopolítico. Análisis Político, 25 (74), Colombia. (Pp. 109-133).
  31. Yepes, Guillermo Melguizo. (2003). Los subsidios cruzados en los servicios de agua potable y saneamiento. Extraído de https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Los_subsidios_cruzados_en_los_servicios_de_agua_potable_y_saneamiento.pdf consulta: 28/05/20.