v. 3 n. 4 (2021): PURIQ (setembro-dezembro)
Artigos

Mudando o foco teórico na ética da justiça: da humanidade para toda a vida

María Teresa Ramírez Martínez
Universidad Autónoma del Estado de México
Biografia

Publicado 2021-09-11

Palavras-chave

  • Ética,
  • justiça ,
  • biodiversidade,
  • antropocentrismo

Como Citar

Ramírez Martínez, M. T. (2021). Mudando o foco teórico na ética da justiça: da humanidade para toda a vida. Puriq, 3(4), 454–469. https://doi.org/10.37073/puriq.3.4.187

Métricas alternativas

Resumo

A questão da justiça tem tido as relações humanas como seu centro teórico, mas esta abordagem é baseada em um parâmetro antropocêntrico, que excluiu outras formas de vida de seu estudo. É apresentada uma análise das conseqüências desiguais e destrutivas deste paradigma. O objetivo é contrastar diferentes modelos filosóficos que abordam a importância de incluir seres não humanos no estudo ético da justiça, a fim de concluir em uma proposta que permita a inclusão da biodiversidade. As teorias de Cortina, Vandana Shiva, Naess, Gudynas, Singer e Nussbaum são retomadas. Consequentemente, é impossível continuar com o antropocentrismo; uma mudança para um modelo teórico baseado na justiça inclusiva é proposta. O método utilizado é a análise e comparação dos autores a fim de encontrar convergências e divergências entre eles, o que nos permite ampliar a pesquisa a fim de contextualizar cada posição teórica.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

  1. Baquedano, S. (2016). Conversaciones con Peter Singer. Dilemata. 23, 229-245. http://dialnetuniroja .es/servlet/articulo?codigo=5836137
  2. Beorlegui, C. (2001). ¿Hacia un humanismo trans-antropocéntrico? Peter Singer y los ‘derechos’ de los animales. Realidad: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 80, 199-236 http://dialnetuniroja .es/servlet/articulo?codigo=14615
  3. Burgos, J. (2008). Persona versus ser humano: un análisis del esquema argumentativo básico del debate. Cuadernos de bioética, 23, 433-447 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87511718003
  4. Bentham, J. (2008). Los principios de la moral y de la legislación. Claridad.
  5. Cortina, A. (2013). ¿Para qué sirve realmente…? La ética, Paidós.
  6. Costa, C. (2009). ¿Ética ecológica o medioambiental? Acta amazónica, 1, 113-120. http://doi.org/10.1590/S0044-596720009000100012
  7. De la Cuadra, A. (2013). Desarrollo, crisis ambiental y pueblos originarios en América Latina”, Espacio regional, Revista de Estudios Sociales, 10, 33-49 http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4743371
  8. Gudynas, E. (2010). La senda biocéntrica: valores intrínsecos, derechos de la naturaleza y justicia ecológica. Tabula Rasa. 13, 45-71 http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39617525003
  9. Ibarra, G. (2009), Ética del medio ambiente”, Elementos: Ciencia y cultura. 73, 11-17. http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=29411996002
  10. Nussbaum, M. (2012). Las fronteras de la justicia. Consideraciones sobre la exclusión. Barcelona.
  11. Chagua, P., Malpartida, R., Torres, E., Echevarría, J., y Chuquilin, R. (2019). La seguridad alimentaria nutricional en el Perú, disponibilidad agroalimentaria. PURIQ, 1 (02), 10. https://doi.org/10.37073/puriq.1.02.33
  12. Rawls, J. (1995). Teoría de la justicia. Fondo de Cultura Económica.
  13. Vandana Shiva (2006). Manifiesto para una democracia de la tierra. Justicia. Paidós.