Vol. 3 Núm. 4 (2021): PURIQ (setiembre-diciembre)
Artículos

Tensiones, emociones y aprendizaje en estudiantes universitarios en tiempos de pandemia

Luis Arturo Guerrero Azpeitia
Universidad Politécnica Metropolitana de Hidalgo
Biografía

Publicado 2021-09-11

Palabras clave

  • Desarrollo socioemocional,
  • subjetividad,
  • contexto sociocultural,
  • formación de sujetos sociales

Cómo citar

Tensiones, emociones y aprendizaje en estudiantes universitarios en tiempos de pandemia. (2021). Puriq, 3(4), 541-554. https://doi.org/10.37073/puriq.3.4.230

Métricas alternativas

Resumen

En esta investigación, se tuvo como objetivo describir las percepciones que manifiestan estudiantes universitarios de su proceso formativo al transitar de una modalidad presencial a una virtual en época de la pandemia por SARS-CoV2. El objeto de estudio fue construido desde una perspectiva sociológica que asocie las condiciones objetivas y la correspondiente producción de subjetividades. Metodológicamente, se recuperaron tres momentos: 1) determinación de capitales sociales y tecnológicos; 2) construcción de clases sociales a partir de la determinación del volumen y estructura de capital; y, 3) detección de percepciones de estudiantes. Los resultados (alfa de Cronbach de 0.913) establecen que a menor volumen y estructura de los estudiantes manifiestan un menor desempeño académico, menor proclividad a un trabajo en línea, mayor necesidad de un acompañamiento académico y un menor seguimiento institucional. A manera de conclusión se identifica una acentuación de las condiciones de desventaja en aquellos grupos vulnerables.

Referencias

  1. Bonilla Muñoz, M. A. y Grinberg, S. (2019). La escuela: entre la contingencia y la aporía. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 24(80), 197-221.
  2. Castañeda Salgado, A. (2009). Trayectorias, experiencias y subjetivaciones en la formación permanente de profesores de educación básica. UPN.
  3. Bourdieu, P. (2001). Poder, derecho y clases sociales. Editorial Desclée de Brouwer.
  4. Bourdieu, P y Wacquant, L. (2005). Una invitación a la sociología reflexiva. Siglo XXI Editores.
  5. Bourdieu, P. (2007). El sentido práctico. Siglo XXI Editores.
  6. Dávila, M. (2020). Discusiones y desafíos de la educación superior en contextos de emergencia. Revista de Educación Superior del Sur Global, 9(10), 15-22. https://doi.org/10.25087/resur9.10a1
  7. Dorio Alcaraz, I., Sabriego Puig, M. y Massot Lafon, I. (2009). Características generales de la investigación cualitativa. En R. Bisquerra (Coord.). Metodología de la investigación educativa (pp. 275-292). Editorial la Muralla, S.A.
  8. Guerrero Azpeitia, L. A. (2017). El estudio de la subjetividad. Una mirada desde la educación comparada. InCrescendo. Educación y Humanidades, 4(1), 50-71.
  9. Guerrero Azpeitia, L. A. (2020). Capitales, habitus y disposiciones de profesores universitarios. Una aproximación a partir de sus trayectorias académicas. Religación Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 5(25), 117-131. https://doi.org/10.46652/rgn.v5i25.672
  10. Hair, J., Anderson, R., Tathan, R. y Black, W. (1999). Análisis multivariante 5ª edición. Prentice Hall Iberia.
  11. Vargas Huanca, G. (2021). Aproximación a los conceptos de campo, habitus, capital y violencia simbólica de Bourdieu. PURIQ, 3(2), 327-344. https://doi.org/10.37073/puriq.3.2.166
  12. Valero Palomino, F. R. y Bullón Solís, O. (2021). La virtualización, una alternativa viable en las instituciones educativas. PURIQ, 3(1), 142-163. https://doi.org/10.37073/puriq.3.1.139