Publicado 2019-07-05
Palabras clave
- Diagnóstico,
- Sostenibilidad,
- Biograma,
- Empresa
Cómo citar
Derechos de autor 2019 Uriel Rigoberto Quispe Quezada, Jhon Fred Gómez Herrera, Daissi Sayd Zevallos Lázaro
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Métricas alternativas
Resumen
Objetivos. Realizar el diagnóstico de sostenibilidad de la Empresa Galix Tech S.A. identificando la situación actual, la problemática y perspectivas en las dimensiones sociales, ecológicas y económicas de las actividades de operación. Materiales y Métodos. El levantamiento de información se ha realizado mediante una encuesta debidamente formulada con los indicadores que reflejan promedios en las categorías indicadas. Es un estudio de tipo descriptivo, con enfoque cuantitativo; como herramienta para el análisis se ha utilizado el biograma para la identificación del desarrollo sostenible, el cual se obtiene a partir de los valores cuantitativos, representación gráfica de las unidades de medición. La herramienta principal es el software SAFE en la versión 1.0, en la que a través de las variables se ha obtenido valores máximos y mínimos posteriormente analizados. Resultados. Los resultados alcanzaron un rango de implementación de la sostenibilidad de 1.94 mejorable, sin embargo, hay dispersión en los factores medio ambientales y sociales, en ellos se deben de priorizar a tomar acciones y revisar los procedimientos, planes para lograr una continuidad a nivel empresarial sostenible. Conclusiones. Los valores promedios en la (S) alcanzó un promedio de 2.35 con grado de mejorable lo que le hace ligeramente sostenible en aspectos de satisfacción de los requerimientos del cliente y mercados, poniendo más entereza la empresa con sus clientes, satisfacción acordes a las necesidades del mercado, con una variedad de productos en su portafolio, a nivel (S2) alcanzó valores promedio de 1.63, que representa una variación en la correlación de actividades desde la organización, manejo de sus procesos y utilización de sus recursos en la política ambiental, finalmente la (S3) alcanzó promedio de 1.64, este promedio es insuficiente pues requiere promover aspectos sociales más eficientes que estén acordes con la sostenibilidad, mejorando el trato directo con el personal, atendiendo sus necesidades y estimulando beneficios acordes con el rendimiento y la productividad de los empleados, se debe de transparentar en la comunicación con mayor eficiencia.
Descargas
Citas
- Céspedes. (2001). Índice de Sustentabilidad ambiental: sustentabilidad ambiental comparada en las entidades federativas de México. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34202203
- Consejo Internacional para las iniciativas Ambientales Locales (ICLEI) (2005). Documentos institucionales. Recuperado dehttps://www.redalyc.org/html/993/99312517003/
- Dow Jones Sustainability Indexes (1999). Informe Dow Jones Sustainability Indexes Extraído el 23 de Mayo 2012 de http://www.sustainabilityindex.com
- Gutiérrez, A. (1999). Análisis de la Competitividad del Sector Agronegocios del Estado Mérida. Centro de Investigaciones Agroalimentarias-Universidad de Los Andes), Proyecto ULA-PDVSA, Venezuela. Recuperado de http://www.fao.org/3/a-i7454s.pdf
- ISE-BOVESPA (2005). Índice de Sustentabilidad Empresarial. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/2311/231125817009.pdf
- Página Oficial de la Empresa Galix Tech, Disponible en http://www.galixtech.com/mision.html.
- Sepúlveda, S. y Edwards, R. (1998). Desarrollo rural sostenible: Metodologías para el diagnóstico microregional IICA. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34202203.
- Sepúlveda, S., Chavarría, H. y Rojas, P. (2005). Metodología para Estimar el Nivel de Desarrollo Sostenible de los Territorios Rurales (El Biograma).
- Versión 2005 IICA. Recuperado de http://repiica.iica.int/docs/B0664e/B0664e.pdf
- Sierra, V. (2002). Desarrollo sostenible: acotaciones conceptuales y revisiones estratégicas. Boletín Económico de ICE n° 2749. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=99312517003
- Yale University (2005) “Environmental Sustainability Index. Recuperado de https://sedac.ciesin.columbia.edu/es/esi/ESI2005_policysummary.pdf