Cambio del centro teórico en la ética de la justicia: de la humanidad a toda la vida

Autores/as

  • María Teresa Ramírez Martínez Universidad Autónoma del Estado de México

DOI:

https://doi.org/10.37073/puriq.3.4.187

Palabras clave:

Ética, justicia, biodiversidad, antropocentrismo

Resumen

El tema de la justicia ha tenido como centro teórico las relaciones humanas, este abordaje parte de un parámetro antropocéntrico, el cual ha excluido de su estudio otras formas de vida. Se presenta un análisis sobre las consecuencias desiguales y destructivas que ha traído consigo este paradigma. El objetivo es contrastar diversos modelos filosóficos que abordan la importancia de incluir a seres no humanos dentro del estudio ético de la justicia, para concluir en una propuesta que permita la inclusión de la biodiversidad. Se retoman las teorías de Cortina, Vandana Shiva, Naess, Gudynas, Singer y Nussbaum. Por consiguiente, resulta imposible continuar con el antropocentrismo, se propone el cambio a un modelo teórico basado en una justicia incluyente. Se utiliza como método el análisis y comparación de los autores con la finalidad de encontrar convergencias y divergencias entre éstos, lo cual permite ampliar la investigación para poder contextualizar cada postura teórica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

María Teresa Ramírez Martínez, Universidad Autónoma del Estado de México

Citas

Baquedano, S. (2016). Conversaciones con Peter Singer. Dilemata. 23, 229-245. http://dialnetuniroja .es/servlet/articulo?codigo=5836137

Beorlegui, C. (2001). ¿Hacia un humanismo trans-antropocéntrico? Peter Singer y los ‘derechos’ de los animales. Realidad: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 80, 199-236 http://dialnetuniroja .es/servlet/articulo?codigo=14615

Burgos, J. (2008). Persona versus ser humano: un análisis del esquema argumentativo básico del debate. Cuadernos de bioética, 23, 433-447 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87511718003

Bentham, J. (2008). Los principios de la moral y de la legislación. Claridad.

Cortina, A. (2013). ¿Para qué sirve realmente…? La ética, Paidós.

Costa, C. (2009). ¿Ética ecológica o medioambiental? Acta amazónica, 1, 113-120. http://doi.org/10.1590/S0044-596720009000100012

De la Cuadra, A. (2013). Desarrollo, crisis ambiental y pueblos originarios en América Latina”, Espacio regional, Revista de Estudios Sociales, 10, 33-49 http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4743371

Gudynas, E. (2010). La senda biocéntrica: valores intrínsecos, derechos de la naturaleza y justicia ecológica. Tabula Rasa. 13, 45-71 http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39617525003

Ibarra, G. (2009), Ética del medio ambiente”, Elementos: Ciencia y cultura. 73, 11-17. http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=29411996002

Nussbaum, M. (2012). Las fronteras de la justicia. Consideraciones sobre la exclusión. Barcelona.

Chagua, P., Malpartida, R., Torres, E., Echevarría, J., y Chuquilin, R. (2019). La seguridad alimentaria nutricional en el Perú, disponibilidad agroalimentaria. PURIQ, 1 (02), 10. https://doi.org/10.37073/puriq.1.02.33

Rawls, J. (1995). Teoría de la justicia. Fondo de Cultura Económica.

Vandana Shiva (2006). Manifiesto para una democracia de la tierra. Justicia. Paidós.

Descargas

Publicado

2021-09-11

Cómo citar

Ramírez Martínez, M. T. (2021). Cambio del centro teórico en la ética de la justicia: de la humanidad a toda la vida. PURIQ, 3(4), 669-685. https://doi.org/10.37073/puriq.3.4.187

Métricas alternativas